... не так как хотелось бы. И это еще мягкая оценка. Начнем с того, что получилось. Итак. 1. Порадовали 2 доклада: Смирнова Алексея и Шаинидзе Кристины. 2. Некоторые замечания от Ждан Вероники. 3. Форум-группы в первом конкурсе. И то всего 5 человек.
Все остальное слабо. Очень слабо. Конкурсанты. Многовато шаблонных мыслей, оборотов. Нет понимания живости выступлений. Как-то тяжеловато, бесцветно... Даже Алексей Смирнов, которого я запомнил по проекту "Тобанька", не показал себя в нормальную мощь. А есть высказывания и вовсе опасные для интеллектуальной атаки.
Форум-группы. Начали за здравие. 5 человек ну очень активно, умно, в тему стали
прессовать конкурсантов. Наслаждался, наслаждался - есть еще толковые
ребята. Правда, сколько? Всего 5 из 10 тысяч студентов ПсковГУ и ГУСЭ
вместе взятых. Только 5!!!!! Это ж сколько в процентах? А, вот сколько -
0,0005 %. И только они смогли вести дискуссию, именно вести.
Открытие вечера - девушка Настя. Спасибо ей огромное!!!! Жду с
нетерпением в III туре.
Поражает вот что. Темы-то все вот они,
"живые": про воспитательную работу на факультетах, про то, а кто такой
"активист". И выяснилось, что почти никто либо эти темы не знает, либо
эти темы не понимает. Вот вышли "студенты года", выступили, а почти
никто не спросить у них, не сказать про них ничего не может. Ну разве это нормально?
Навыки ведения публичной дискуссии почти нулевые. Даже свои "родные",
студенческие темы никто толком не понимает. А что говорить о
большем?...
Жюри. Тоже поразило. Я
ожидал, что оно будет бомбардировать конкурсантов адресными, сложными
вопросами. Не получилось. Очень слабо... Почему? Ни я, ни конкурсанты (я
с ними после конкурса разговаривал) понять не можем.
Ведущий. Не
понимаю. Даю темы ну очень близкие студенчеству, а в ответ тишина. У
меня просто тонна, мегатонна вопросов про ИХ студенческую жизнь, а сами
студенты сидят и молчат. Это что ж такое? Ловлю себя на мысли, что ну дали бы только мне возможность пойти в атаку столько бы спросил.. Но ведь конкурс этот ОБЩИЙ. Анализирую
темы. Снова убеждаюсь, что их обсуждать и обсуждать, спорить и спорить.
Ставлю себя на место не только публики, но и конкурсантов. Да вот же
сколько всего и как можно сказать. И еще раз замечу - по СТУДЕНЧЕСКИМ
темам, по их проблематике. От того и конкурс тягучий, ватный... Жизнь еле-еле пробивается. Потому и аура хуже, чем у пенсионеров.
Итог. Первым
днем остался не доволен. Попробую перегруппировать конкурсы: сделать их
еще проще, поуже... Не тянем, ребята, не тянем... Так нельзя, это не
уровень XXI века.
Ну, Настя!!! Ох, уж эта Настя!!! Конечно, и Женя Бычкова, и парни с ФТД и ММФ тоже молодцы. Степанова по умолчанию молодец. Но вот Настя, это... Впечатлен. Нет, ПОРАЖЕН!!!!
И вот в чем фича-пича - а не способны студенты вести приемлемую, уровневую полемику (ну хотя бы под их уровень) ни на одну тему. Причиной тому крайне низкая аналитичность в мышлении, поверхностные причинно-следственные связи, малая начитанность. Словно воспринимают мир каким-то скользящим сканом. Вот что ЕГЭ "животворящий" делает, вот она гипернагрузка гиперзнаниями, отсутствие практики решения задач исследовательского типа, жуткий дефицит серьезных и умных мероприятий в рамках воспитательной работы.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
