Главная » 2008 » Октябрь » 5 » Нематематические итоги прошедших игр: что в плюсе и в минусе.
Нематематические итоги прошедших игр: что в плюсе и в минусе.
12:52
Всем.
В
целом публика произвела благоприятное впечатление. Оценивается желание
играть, настроение на игру, общая игровая и неигровая дисциплина.
Вузам. ППФ. Команда не чемпионская, чемпионский клуб. Очень приличный настрой. Либо потому что психологи, либо спасибо Наталье Сергеевой. ФЭМ.
Несостоявшийся чемпион! Частенько играли как в лучшие годы. Если бы
пожестче настроились, то стали бы чемпионами - слабо сыграли в пассиве.
Нечемпионские ответы по вопросам "Дирижерская палочка", "Пустые щи", "Эйфелева башня". Взяли бы 2 из этих 3 вопросов, и вопросов бы не было. Жаль! ФАВТ.
С 8 места в прошлом году да на 3 место в этом. Впечатляюще. Думал, что
в финал не выйдут. Умудрились таки. Нет, не так: УМУДРились. Максим,
отдаю тебе должное за большое желание играть. Ставлю ФАВТ в число
топовых команд "Интеллект-Лиги". Иняз.
Лучшая игра по клубу. Лучше чем у ППФ. Но это только 1 компонент игры.
Согласитесь, что отличная оценка складывается из отличных компонентов. Несильненькие вопросы надо было компенсировать игрой в
активе. Вот Вам и 2 остальных неотличных компонента. Были бы сильные
вопросы (а времени на это было ой как предостаточно), и стали бы чемпионами.
Да, думаю были бы. А так - лучшие из неудачников. ЕГФ. Умнички за форму. Правда, это клубная форма, но все равно здорово. Проблемы и инязовские (см.выше), и клубная игра. Истфак.Жаль,
что не играл Леоненков Николай. Вот вопрос: а кто-нибудь еще (кроме
Николая Л.) умеет делать вопросы? Что приятно - Леоненков свои амбиции
обосновывает качественной работой. А чем подкреплены амбиции остальных?
Вот Вам и 6 место.
От 7 и ниже. В пассив перешли АПУ, ФИНЭК, ММФ и ГУСЭ. А где остальные? Места недороги? ОК. Учтем. Очень
приятное впечатление произвела АПУ. Чем? Хорошей игрой (см.рейтинги) и
целеустремленностью (см.те же рейтинги). Остальные. Ну молодцы, не
более.
Школы.
Ах да. Они были. Были.
Всем Что непонятно.
1. Форма. Разве такой форум интеллектуальной молодежи - событие
будничное? Неужели неприятно увидеть не только интеллектуальные
решения друг друга, но и торжественную картинку происходящего? Пусть
формально, но такая одежда подчеркивает значимость события. В ней
проявляется корпоративность команды, а значит, ее честь и престиж, в ней
- уважение к соперникам, в ней - интеллигентность данного явления. Требования по форме будут сохранены.
2. 4 часа игры - это много? Возможно. Но в вузах студенты сидят и
поболее. Надоедает долго играть? Возможно. Но почему-то финалисты
остаются. Это потому, что ФИНАЛИСТЫ? А разве у остальных нет мотивации?
Что за инфантильность: не одержал победу, да и на фиг нужно, все -
неинтересно. И.А.Крылов "Лиса и виноград". Перечитайте. А то высмеиваем
лису, а не себя. Чудненько Вас учили по литературе. Далее. Объявляют
победителя. Остальные одеваются. Не хотите поаплодировать тем, кто
переиграл Вас вместе со всеми Вашими шмотками. Успеете нацепить "свою
шинель", а вот поздравить чемпионов - нет. Это сейчас культура такая?
Так понимаю, что всем подобное нравится. Ну вот будете победителями или
призерами - насладитесь "шмоточным поздравлением".
3. Амбиции. Мне не понять, как вузы, выстроенные только под брейн, не
могут ну если не выиграть турнир, то хотя бы уверенно выйти в финал.
Удивитесь, но чемпионом мог стать пейнтбольный клуб под названием
"ФЭМ". К чему это? Да к тому, что очень даже немало сил и времени они
потратили на победу в пейнтболе. А что в это время делали остальные?
Сомневаюсь, что ковали свою победу. Вот Вам и амбиции. ППФ - отдельная
тема. Посмотрите, кто сделал игру у психологов: Н.Сергеева с фанатичным желанием (за что ей
честь и хвала, а также большая благодарность за качественную помощь в
организации и проведении турнира) и клуб (а кто там лидеры, а?). На мой
взгляд, лучшей командой должен быть Истфак (учитывается специфика
вопросов, эрудиция, скорость анализа фактов и качество мышления в
гуманитарных темах). Но по причине ТАКОЙ (важное слово)
целеустремленности они имеют то, что имеют. Вы, Истфак, берете вышеуказанными
качествами, но делаете это ленивенько. Посмотрите хотя бы на игру в пассиве
- ни одного взятого вопроса. Могу назвать еще ряд ошибок, но завершаю:
хотите выигрывать - выигрывайте!.
P.S. Народ. Вы - взрослые люди, играете в сложнейшую интеллектуальную и внутренне престижную игру. Вот так и действуйте. Желаем удачи. Организаторы.
ФЭМ совершенно не тянул на чемпиона в этом году. Причин тому много. Во-первых, уровень подготовки ФЭМ, как на отборочном этапе, так и к полуфиналу-финалу (в сравнении с Психологами, Истфаком, Ин.язом). Во-вторых, команда не имела особых амбиций, да были речи "надо выйграть", но я считаю, что это не то, прежде всего сужу опять же по себе - никаких высоких задач я не ставил. В-третьих, пакет вопросов ФЭМа и так был слаб и в перирод подготовки качественно не усилился. К сильным же сторонам можно отнести разве что опытный состав (от 2 сезонов, до 4, это не считаю игр за школы), как у основы, так и многих игроков клуба. Плюс что-то дал проведенный весной чемпионат первокурсников (за что благодарность Дрикеру Сергею). Причем зачастую "сила" игроков означает не только их умение "брать" вопросы, но и знание ВСЕХ нюансов игр, характерных для интеллектуальных игр "Астра Видео" (особенно это важно на играх отборочной серии)
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
