Максу. 1. Куда-то потерял оценки. 2. Ну я был в жюри. При случае могу свое объяснить.
Удачные КВНы? Там были все выступления удачны? Например, в СНГ-2010. Или только у сб.России и Прибалтики? Ранее, когда смотрел КВН, любил перед разминкой позвонить Моряковой Е.С. Не мог понять как на Россию показывают шутки, в идеале по уровню выходящие не далее какой-нибудь межрегиональной лиги. В ответ: "И я не понимаю". Стандартные шутки многих команды на привествии - одношуточные миниатюры. Сказали - убежали, сказали - убежали. Красота! Так интересно, что хочется не смотреть. Вот и не смотрю. Что вспомнить за последнее время - конечно 25-я, ну никак не "Кефир" с его квазистилем и не "Диод и триод" с одноимиджевым и одноинтонационным полубыдловатым психотипом.
Впрочем, это всего лишь мое мнение. "Поехали!", какая-нибудь пустенькая песня и поклон. Как все-таки содержательно и оригинально.
А мне наоборот Кефир больше всех из ныне играющих в Вышке нравятся, квази они там или модо. Они хоть отходят от стандартной формы "объявили - показали шутку - отбили". За это, наверное, и люблю. Хотя девчонки мои не понимают, что я в них нашел. Им этот "унылый стиль" тоже не по нраву )) В Премьер-лиге еще Сега Мега Драйв 16 Бит норм последний год играли. Хотя в Вышку не вышли. Но стиль тоже интересный. И Das ist fak одно время неплохие социалки с уклоном в космос делали, хотя потом как-то задохнулись и теперь не видать их.
Телевизионный КВН смотрю с youtube. Засыпаю временами, конечно. Но бывает и не так плохо. По крайней мере, определенные ходы и приемы можно анализировать. А бывают и вовсе хорошие, годные, смешные вещи. Имхо.
АВ, да я догадываюсь, кто был. Но как факт, обезличенное жюри как-то невыразительно, авторитет не чувствуется, чтоли. Да и не знаешь, с чем подходить. Кто именно из судей, что поставил. Как итог, чтобы задать вопрос, надо сначала протокол найти, потом сопоставить в голове конкурс, который прошел почти час назад, с оценкой, и тогда уже интересоваться. Не очень удобно.
АВ, есть предложение вернуться к тому, чтобы представлять жюри и показывать оценки публично. Я лично абсолютно не понял, чем СбШ была вчера сильнее ФУЭ. А к кому подходить с вопросом об оценках так и не понял.
удачные примеры есть: на мой взгляд удачной вышла премьер лига 2010 года,особенно финалисты достойно выступали,Летний кубок 2009, Спецпроект 2008, Финал 2009, Стемы Казахов в полуфинале и финале 2010 , Юрмала 2010, Четверьтфиналы 2010, 1 игра Кефира и много ещё примеров, да конечно это уже не выступления, ДЛШ, БГУ или сборной Питера(к сожалению возможно),но Квн движется в ногу со временем и от шоу-бинезации сложно уйти одной из самых популярных передач
не думаю, что стоит сравнивать два разных направления юмора: домашние заготовки и импровизационный... и там и там бывают очень неудачные моменты! К тому же жизнь такова, что хочется разнообразие... зачастую устаешь от импровизационных конкурсов (как созерцание так и участие в оных) и хочется домашек! А иногда - наоборот!
Так что, мое мнение, сравнивать не стоит!
А по поводу масляковского КВН - он и в правду сейчас выдает больше унылых КВНов, чем хороших, однако не стоит на этом примере обесценивать стандартный набор КВНовских конкурсов, которые играются в вышке!
Мое мнение - болельщика надо слушать и слышать. Но он (как впрочем и жюри) не истина в последней инстанции. Все они дают информацию к размышлению, а дальше команда сама выбирает пути решения проблем и достижения целей. Будет интеллектуальный юмор - будут и ему соответствующие оценки. Но надо понимать, что есть и игровой юмор и в определенных конкурсах он подчас поважнее интеллектуального будет. Да многовато мусора в игре. Но жюри его и не вознаграждает. Парадокс в том, что его не слишком-то стараются убрать. Вот и тянем ентот мусор от игры к игре. Ведь часто обращаю внимание про обсуждении тура на планерке. Ан нет, все равно тянем его на сцены и выбрасываем со сцены.
Парадокса в этом нет. Ведь мусор "не вознаграждается", в то время, как должен был бы быть "наказуем". Грубо говоря, шутка про "сиськи" и шутка про "Бетховена" (я же сказал, грубо говоря) получат одинаковые баллы. А "сиськи", быть может, и больше, потому что смешнее была. Но они не получат надбавку ("вознаграждение") только лишь за сам факт этой темы (которая, возможно, и не будет раскрыта). А при "наказании" шутка про "Бетховена" получит свои 3-4 балла, а про "сиськи" получит 0 баллов. Возьмут ли в следующее своё выступление эта команды шутку про них самых? А другие команды? Помнится, ФАВТ сделал великолепное выступление, но превысил лимит времени и получил довольно низкие баллы. Показательная акция была. Много ли команд сегодня превышают лимит, если он установлен?
капитанский - крутой! жаль, что было много "голубизны", голых торсов (и не только) не по делу (не на пляже, все-таки!), алкоголя (и это у школьников!), откровенной пошлятины (это ПЮИ!)... есть куча иных тем, которые можно обстебать, не забывайте об этом!
не думаю, что игра прям лучшая-лучшая (если только в этом сезоне), вышеперечисленное подпортило впечатление, но капитанский - несомненно - вытянул игру!
психфак - единственные, кто соблюдал приличие шуток, жаль, что с юмором у них было так себе.
