Об оценках Иванова А.В. и не только.
Перед игрой сказал командам, что сужу только качество игры команд, никакой субъективности. Добавил, что ценю на сцене кураж, а не понты, что высоко ценю те команды, которые умеют "держать" зал и сцену.
Для простоты по порядку - по конкурсам.

Приветствие.
"1 по 3".
Самый низовой по качеству уровень построения приветствия - клипово-миниатюрный. Т.е. выбежали, разыграли-проговорили какую-то шутку, убежали. Ну ладно бы хоть качественно финализировали эти миниатюры так нет - шутканули и побежали за кулисы готовить следующий сырой продукт. Да и юмор ох как слабоват. Только Единорозы стали единственной уровневой шуткой приветствия.
Ну что поставить? Трояк.
"Сев.станица".
Да, эта команда играет старый, интеллектуальный формат КВНов. Скажем про них так, "рожденный от одесских джентельменов". Шутки, шутки и ничего, кроме шуток. И все вроде на уровне. Собрался ставить 6. Но вот слышу раз шуточка плагиатная, два плагиатная. Думаю, как это редактура пропустила. Но сужу-то КВН я, а не редактура. Так-с... плагиат - очень и очень мягко минус балл. А вот еще. Приветствие состоит из 2 равноценных блоков. Больших по времени. Т.е. чувствуется явный перевал по времени словно команда делает отчетный концерт. А ведь это всего лишь достаточно короткое приветствие. И, конечно, сказывается дефицит артистизма у команды. Ну об этом ниже.
Ну что поставить? Пятак.
"ЛТ, 4".
Вроде все очень даже и остроумно, и артистично. Но послабее, чем у Станицы, некоторые миниатюры не дожаты или перетянуты...
Ну что поставить? Тоже пятак.

Разминка.
Очень понравился ответ Вероники (1 по 3). Более того получилась дилогия, это очень даже в плюс. Но ответ Максима про "солнышко" (+ еще несколько "гарнирных" ответов) сделал "львов" победителями конкурса. "Станица" вторая (тоже "гарнирный" успех). "1 по 3" третья (а на другие-то вопросы что они ответили??!!!).
Соответственно ставлю: 6, 5, 4. Почему в инет-протоколе такие оценки поставлены пока не знаю. Может я по памяти не так вспомнил.

СТЭМ.
"Станица".
Придумано просто, но хорошо. Все весело. Но вот снова... да, тот самый - плагиат. Надо пояснить, команда много строит на каламбурах. А они почти все "изъедены" и наткнуться на "плаги" явление очень вполне вероятное. При всех плюсах это очень сильный минус. За плагиаты оценки должны резаться беспощадно.
А теперь вот о чем. Стиль "станицы" очень похож на "кефировский". Этакий фриковый стиль. Выиграть современный КВН на одной пусть даже самой важной компоненте это очень и очень сложно. Второй "кит" КВНа - это артистизм (посмотрите на пельменей). А данная компонента у "станичников" очень слаба.
"ЛТ, 4".
Очень слабый этюд. Особо обсуждать нечего.
"1 по 3".
А вот тут очень даже... Видите ли, взрослые и вполне умные люди хотели увидеть то, что соответствует их уровню. Тема-то, выбранная "1 по 3" вполне умная и серьезная. Да, сделана несколько по-детски. Но все равно это общий интеллектуальный язык, это по-взрослому. Говорю Иван Николаевичу: "Надо запомнить и ввести в оборот ""Глава-батюшка", "Цецарский".
Оценки соответственно: 5, 4, 6. Почти все логично. Но!!! Если бы это была Студ.лига, например, финал, то "Станица" жестко и уверенно получила бы от меня не 5, а 2 - в Студ.лиге нет редактуры!!!

Капитанский.
Однозначно Максим!!! Арифметически на порядок сильнее остальных. Но отмечаю очень сильный ответ Игоря на эффективную атаку Влада ("Это я домашнем"). Лихо!
Но оценки такие: 6, 3, 3.

Ну и наконец клип.
Ой, да... Досталось мне от Цецерского и Соколовой.
Но я уверен в своей правоте. Уверен.
Судите сами.
Итак, заявленная тема "Этот город самый лучший".
"Станица".
А что было? О чем?
Ну ладно очень сильно не в тему, ну так а юмор-то где. По сути зал ни разу нормально и не рассмеялся во время клипа. За что и что ставить????
Однозначно за технику. А это не более 2. Вот ее и поставил.
"1 по 3".
Идея  нормальная, но ведь дешевенькая. Юмор был, улыбнулись и немного посмеялись. Весело. В некоторых местах умно, но ведь не более. Идею клипа выжали по максимуму. Но это потолок.
Получите 6.
"ЛТ, 4".
Ну тут все, что надо на 9. Да, идея использовать известную личность несколько дешева, но ведь все очень даже умно и остроумно она исполнена. Клип получился как я называю "остроумно добрый". Т.е. весело и человечно. А это и есть высшая социальная миссия КВНа.

Из прочего.
Некоторые выводы по командам.
"1 по 3".
Стандартная мальчиковая команда. Они в том возрасте, когда тырить яблоки в колхозном саду одно из самых элитных приключений в жизни. Считаю данную команду победителем в номинации "Разочарование Кубка". Одно слово - детсад.
"Сев.станица".
Самые интеллектуальные. С ними умно и по-взрослому. Но "кефиристы", долго такое не так легко выдержать можно скиснуть.
"ЛТ, 4".
Хороши. Но не более. Столько сырости в юморе и технике исполнения. Но живые, в глазах КВН, а не то как красиво раскланиться перед залом. С "львами" интересно... интересно...

P.S. Уважаемый читатель, поверь есть немало нюансов в этой игре, которые я не стал публиковать в данной статье. Как я сказал Соколовой Н.В. "все профессионально и логично, иначе не могу судить".
Вот мое любимое изречение Овидия: "В словах моих скудных найди больше, чем сказано в них".
С уважением, тот самый АВ.