Ну ты говоришь со своей точки зрения, у меня она иная. На игре для меня не результат важен, а игра. После игры - результат. Если коротко, то так. Мы уже куда-то совсем не туда свернули, мы сейчас можем комментариев понаделать, как в теме "8 или 6 команд в финале".

я говорю как администратор, куратор, если хочешь!
важно подмечать ВСЕ! 

Ох, извините, задоджил вопрос про то, что ответила наша команда... А нет, все верно сделал, мы ответили неверно, что вам еще требуется?
Ну тут автора вопроса надо спросить, но вообще, как я понял, это притчи от Пауло Коэльо. Хотя я не особо понимаю, как это меняет суть дела.
Хм, вспоминаем дела давно минувших дней? ) И что, круто ФаИ сыграл в финале (жду комплимент, по поводу правильного написания названия факультета =)?
Елизавета, ну к чему это? Еще и минусик поставила, бяка.

лови плюсик) 
и за верное написание -благодарю. Это и твое лицо в том числе. Уважение к команде.

ФаИ сыграл так, как сыграл. и научился бороться за победу. прошлый год-отличное подтверждение.
как и позапрошлый.
как и тот год, когда мы не вышли в Финал уступив место СБШ, но благодаря грамотной политике сохранили свое место.

так вот вернемся к вопросу)

дело в том, что в брейне еще важна и форма вопроса.
верно Коэльо)
так вот, если там нет ссылки на автора и его произведение, то изюм подходит по ответу.
а если есть)
то ...снимаю шляпу.

ну погуглите правила брейна) станет все ясно.))

Язва ты все-таки =p Ну ок, подождем, есть ли ссылка на автора. Хотя я сомневаюсь, что в источниках указано что-то вроде "личный опыт автора вопроса". =)

ну так ты формулировку вопроса на игре не помнишь разве?)))))

я на титанике принесу тебе банан)

ну с меня фунт изюма тогда )

ну и со мной разговаривать придется) мужайся))

Роман, а что ответил ИСФ?

мне эта история очень напоминает..один год...когда некто Лазовский А. стоял под дверью....и ждал...уступит ФаИ место в финале или нет...так вот нет, не уступит. только если проиграет.

давайте вернемся тогда к форме вопроса.
эта притча фигурирует в произведении автора. конкретного автора, конкретного произведения.
если в вопросе есть ссылка на автора и его произведение, я готова признать, ячто ФаИ должен понять что именно ЭТОТ автор хотел сказать про банан!

а если нет...то суть ответа, и форму считаю верной.

Считаю, что ИСФ необходимо в первую очередь следить за ответами своих команд. 
Считаю, что Индекс-2 сыгран, а после драки... Понимаю, что ИСФ обидна их блокировка, но вы предлагаете переиграть всю игру?
Сколько было случаев и у ФаИ (например, на Титинике) не засчитанных на игре ответов, а заочно засчитанных на планерке... Баллы никто не прибавлял, а, я думаю, все знают, что такое Титаник. Ответ на игре был засчитан. Брейн сыгран. 
Ответ по Духу Брейна, по форме и по логике вопроса верный. Ведущий его принял. Вы сомневаетесь в его компетенции? 
Готовьте ИСФ и ФаИ к Титанику. Там и поговорим. 
Честолюбивые и достойные соперники решают вопросы на поле битвы.

И еще один момент. Т.к. никого из игроков, отвечавших на этот вопрос на планерке не было (и быть не могло), а информация от третьих лиц это все равно игра в испорченный телефон, то хотелось бы выслушать тут сторону обвинения. Кстати, Ром, а что ИСФ ответили?

О мои "заклятые друзья", как же я по этому всему скучал! =) В принципе, речь шла о том, чтобы обсудить в ВК, но мне лично без разницы, можно и здесь.
Итак, к сути дела.
Начнем с Елизаветы. 1) Нет, мне не обидна блокировка. На планерке я может некоторый юмористический акцент на этом сделал, прошу прощения, если сбил с толку админа ФаИ. 2)Нет, я не предлагаю переиграть игру, и об этом я так же сказал. 3) А сколько же было засчитанных? Да примерно столько же, а скорее и больше. 4) Про логику еще поговорим, на это я Паше отвечу, он как-то подобрее ;-) 5)А вы думаете, что мы тут так просто это обсуждаем, не потому, что у ведущего есть сомнения по этому вопросу?
Павел, "обвинение" - уж очень сильное слово. Скорее, аппеляция, мне кажется, оно тут больше подходит. Собственно, вот текст притчи.

Путешественник решил провести несколько недель в Непальском монастыре. Однажды в полдень он вошел в один из множества храмов монастыря и увидел
улыбающегося монаха, сидящего на алтаре. «Почему ты улыбаешься» ,
спросил он. «Потому что я понял смысл бананов» , сообщил монах, открыв
свой мешок и достав гнилой банан. «Это жизнь, которая прошла свой путь, и
не была использована, и теперь для этого слишком поздно» . Затем он
вытащил из своего мешка банан, который был все еще зелен. Он показал его
человеку, и положил обратно в мешок. «Это жизнь, которая еще не начала
проходить свой путь и ожидает нужного момента» , сказал он. Наконец он
достал из своего мешка зрелый банан, очистил его и поделился им с
мужчиной, сказав: «Это - настоящий момент. Познай, как прожить его без
страха

Ваш ответ - косточка, виноград и изюм. Правильный ответ - зеленый, спелый и гнилой бананы. В принципе, вместо банана можно подставить любой плод, и ответ ничего не потеряет (только если это не будет слишком экзотично для Непала).
Косточка, конечно, не зелен виноград, но к описанию подходит, если считать ее семенем. Это не критично.
С виноградом понятно.
А вот изюм... Он не выдерживает никакого сравнения с гнилым фруктом. Во-первых, путь изюма не окончен, пока он не испортится или его не съедят. Т.е., «Это жизнь, которая прошла свой путь, и не была использована, и теперь для этого слишком поздно» - не работает.  Во-вторых, ровно так же его можно достать из сумки, съесть и насладиться текущим моментом. Т.е., его можно использовать точно так же, как и ягоду винограда, и непонятно тогда, зачем он вообще нужен в этом ряду.
Понятно, что вы выбрали изюм, потому что он вроде как следующий по временной цепочке после винограда. Но он виноград совершенно необязательно становится изюмом, это очевидно, как мне кажется. А вот испортится в том или ином виде определенно.

Dixi

Привет, Ром. Я тоже скучал, а то даже играть без спора не интересно

Да, мы уже нашли эту притчу ув.тов. Коэльо. Естественно, что бы дать на все 100% верный ответ - надо быть поклонником его творчества. 
По поводу нашего ответа.
Мой первый вариант, который появился в голове - молоко, сыр и сыр с плесенью. Молоко как начало пути очень символично, сыр как настоящее очень даже, но и сыр с плесенью кто-то (извращенцы) ест и момент с "для этого слишком поздно" - тоже очень натянут. 
Вариант с изюмом нам понравился больше, т.к. суть в том, что изюм, это виноград, который свой путь как виноград уже закончил. Б-же, надеюсь эта фраза звучит нормально. Так что я, как присутствовавший за столом в момент обсуждения, считаю, что логика в целом соблюдена. Да, для классического ЧГК или классического Брейна это "сразу нет". Но в нашей игре я согласен с решением Ведущего.

По поводу апелляции. Ну не первый же день играем, апелляции на игре - нормальная вещь. Можно подойти после вопроса и обозначить свое недовольство ответом или решением. Ну, еще можно громко  кричать (назовем это - метод Милевского). И часто ведущий меняет решение. Далеко за примером ходить не надо - прошедший финал школьников. Ведущий принимает ответ команды (вопрос о "приложил руку" , игровое сообщество протестует и вопрос снимается. На финале. Прямо во время игры. Согласись, Индекс-2 и Финал - разные степени ответственности. 

Суть нашего недовольства вашим протестом в том, что это апелляция постфактум. Не на игре, не после игры, а через сутки на планерке, где вам никто ничего вразумительного сказать не сможет. Мне кажется, что если бы мы заблокировали не Вас, а ту команду, которую предлагал я (да, да - ту самую), то и разговора этого не было бы.

Паш, для меня блокировка - как неудачный комплимент ) Он может быть не получился, но человек оценил тебя, а это самое главное. Так что тут меня баллы интересуют намного больше, и разговор бы в любом случае был.
Да я просто пропустил момент, когда вам ответ зачли, что-то мы там обсуждали. На самой игре я как-то привык больше на своей команде концентрироваться, что ли. Да, я наверное в этом не прав и нужно было следить за общей обстановкой. Но суть дела от этого не поменялась, правда же? Ответ остался тем же, вопрос тем же. Просто прошло два дня.

а я знаю что решение принималось, с учетом мнения Сергеевой, кторая зачла ответ.
и принималось в микрофон перед всем залом)))) 

Ну вероятно. Это как-то меняет то, что я не обратил на это внимание?

Ром, да перестань) 
если тебе важен результат ты обращаешь внимание на все.
вопрос для ОСНОВ 
результат обсуждается публично!
как можно не обратить внимание?