Уважаемая Елизавета Викторовна.
К счастью, я знаю, что все мы играем очень масштабные
мероприятия (спасибо моему факультету и лично Мише Павлову). Прекрасно понимаю
и понимал, когда писал свой пост ниже, что есть необходимость подстраиваться
под график данных заведений. Однако, календарь событий в данной группе опубликован
2 октября – примерно полтора месяца назад. Если нет возможности за полтора
месяца исправить календарь - есть ли в нем смысл?
По поводу тупости. Я прекрасно знаю, как все происходит
(вернее - происходило при Александре Витальевиче) на планерках. Вы
действительно считаете, что публичный сайт это место для донесения тех мыслей,
которые произносятся на планерке? Я лично узнал там много новых выражений.
Планерка - кулуарное событие, общаться в сети так, как общаются на планерке -
нельзя. Мне это в голову вбил АВ, когда очень долго... кхм (позвольте, я изменю
те выражения)... выговаривал мой субъект за некорректные комментарии на нашем
сайте. Согласитесь - комментарии к новости на сайте субъекта и статья на сайте
Астры - разные уровни публичности.
По поводу "5 ноября". Если я оскорбил или как-то
иначе обидел кого-то - я искренне извиняюсь. Готов извиниться публично. Но я
считаю (пусть это будет моим домыслом), что 5 ноября отчасти (а если честно –
очень сильно) повлияло на график игр. А Человек, которого я цитирую, очень
любил Игры, в которые мы с Вами играли и играем. Если бы этот Человек не ставил
Игры выше всего - мы бы с Вами сейчас не разговаривали на эту тему. И я был бы
этому искренне рад. Я не знал Его так близко, как многие из читающих. И за то, то приписываю свои мысли другому человеку, опять же, готов извиниться публично.
По поводу Вашей цитаты.
«Тупости многовато, но в целом сыграли хорошо! Что за маразм
у современного поколения
делать все по своему!».
Я - технарь. Я - выпускник технического факультета, работаю
в IT-сфере. Но даже я вижу разницу между констатацией факта общей тупости без
перехода на личности ("Тупости многовато"
и обвинением в тупости
каждого лично ("Исправляйте Вашу тупость"
. Судя по стилистике вашего
сообщения – вы не автор того поста. Вас не удивило обращение «Вашу»?
Данный сайт - сайт публичной организации. Организации,
которая воспитывает (а кто меня упрекнет в этом слове?) даже самых маленьких
детей. Слова могут быть обоснованы, но они не должны быть направленны на
читателя. Гипотетически – а если я родитель кого-то из «малышей»? Мой [гипотетический]
ребенок тоже виноват в тупости? Условными долбоящерами и виновными в «тупости» могут
быть только админы на планерке. Если руководители ТК так не считают, то слово
долбоящеры тоже вполне корректное – назовите нас всех так в следующей статье. Будет
вполне обоснованно.
Я могу еще долго цитировать уважаемого Александра Витальевича, но, пожалуй,
закончу.
И давайте обращать внимание на слова, сказанные публично, а их суть оставим для
планерки.
А по поводу автора статьи. Статья подписана Еленой Сергеевной. И все в ней
написанное теперь ассоциируется с ней. Если для вас неважно кто из
руководителей ТК написал эту статью – заведите обезличенный аккаунт.
С уважением, Павел Мусатов.