А я за актив и пассив Думаю консерватизм ЭлМФа немного преувеличен. Как предыдущий его капитан, этот консерватизм не разделяю, ибо помню, что изначально пассив тоже учитывался. А перестал учитываться, если не ошибаюсь, после ввода 4х обязательных команд от ф-та... Так вот полностью согласен с аргументацией АВ по поводу продолжения борьбы в пассиве. Мне неприятна возможная ситуация когда рассеянные команды поплетуться домой, как это бывало на финале... А насчет изменений по ходу. это нормально. Конечно во время игры они могут путать, но адреналинчику добавляют)))) Хотя конечно коллективное принятие на планерках это приятно. Посему предложил бы решать спорные моменты на игре путем голосования капитанов, раз уж заговорили о демократии...(такое бывало в вопросах формы). Пять минут на то чтобы посчитать кто ЗА, кто ПРОТИВ помогут избежать лишних волнений после игры)
Так я и предложил изменение публично. По-моему вполне логично. Жаль, что после планерки. Но ведь открыто. Спрашиваю мнение людей. Если аргументы за старый вариант будут весомее - останется старый вариант. Если новый окажется эффективнее, то будет новый. Мнение может высказать каждый. Что не так, не пойму?
Не вижу ссылок на правила, действовавшие с 2004 по 2007 годы. Потому и говорю, что "все новое" - это хорошо забытое старое, фактически ваше "нововведение" копирует правила 2004-2007 только добавляет индекс хотя опять же исходя из ссылки в правилах: Внимание. Независимо от коллективного компонента правил каждая школа, факультет, вуз играет в зачет своего собственного индивидуального рейтинга. Не забывайте, что тур идет в зачет первенства I-II курсов. Все форматы (основа, I-V и 11 кл, I-III и 10 кл., I-II и 9 кл.) сохраняются. Значит, даже выбитый актив просто переходит в пассив и играет там на свой рейтинг и не "идет домой "шумит во время обсуждения", и.т.д. Приношу извинения, не нашел отдельной ссылки, кстати СЕЙЧАС "Троя" еще не отыграна Это к вопросу об "удобности сайта" А "недемократичность" как раз и заключается в том, что сейчас предлагается играть по НЕОПУБЛИКОВАННЫМ компанией правилам, которые не были приняты на планерке что тут непонятного?
Предлагаю Consul извиниться за несоответствие правде в фразе "сохранить в письменной форме". Думаю суток будет достаточно. Оставляю за собой право блокировать владельца данного ника за сообщение подобной неправдоподобной информации.
Далее. И год назад, и сейчас игры были ТОЧНО отыграны по правилам, указанным в вышеперечисленных ссылках(за исключением 1 недоговоренности, которую разрешили с 2 командами на последнем Титанике). Так что Компания играет по опубликованным правилам. Раньше действительно было подобные прецеденты. И конфликты с командами, и пожелания команд были учтены. Что же здесь недемократичного?
По поводу пользы изменений - это все правильно Однако хочется возразить, такое стремление к "планерочной легитимности" решений у меня лично сложилось после следующего: Неоднократно на той же "Трое" организаторами ПРЯМО на игре вводились правила, чтобы "сбалансировать" игру, "продолжить" ее, и.т.д. к примеру всякие там "оттеснения от судов", "убегающие перебежчики" и прочее. Причем "события" эти как оказывалось играли "на руку" только одной из сторон (были ли предусмотрены у организаторов "симметричные ответы" для другого варианта развития событий - тот еще вопрос) И еще, память мне обычно не изменяет, первые игры серии "Троя" игрались по схеме: ситается и актив и пассив у греков и троянцев для подсчета результатов "в створках". + учитывались ответы как из актива, так и для пассива для "личного состязания" (т.е. выстраивался такой же индекс после подведения итогов противостояния ахейцы-троянцы). Т.е. так же команда занимала по результатам игры какое-то в своем чемпионате школьники в школьном, студенты в студенческом. Если команда "рассеивалась", то она набирала баллы только в пассиве. Почему была принята новая редакция правил "только актив" мне неизвестно, не было меня в ИТИ-чемпионатах по объективным причинам, но какие-то доводы, наверняка были и все (или большинство) с ними согласились А еще вполне возможно все это происходит из-за того, что сами организаторы уже не помнят всех нюансов и пунктов правил(уже сталкивался на личном опыте) - вот она обратная сторона ТОТАЛЬНОГО брейна, придумать-то можно, а вот систематизировать, запомнить, сохранить в письменной форме, это руки не доходят) Видимо это не так важно, важнее выдумывать всякие "административные" методы решения разных вопросов
И еще подберите бред типа "коней..." и т.п. Вы узнали об изменениях во вторник. Какие планы у Вас изменились? Ну какие??? Игровую тактику надо пересматривать? Ну не болтайте. На Трою одна тактика, и та дипломатическая. Предложенные изменения серьезно не нарушат Ваши тактические ходы. Вообще-то, грустновато наблюдать за молодежным консерватизмом. А в недемократичности не надо меня упрекать, ибо из тех, кто приходит на планерку НИКТО не понимает содержание такого понятия как ДЕМОКРАТИЯ (а значит и понятия "НЕДЕМОКРАТИЧНОСТЬ"). И не становитесь похожими на "героя-шахматиста", про которого было рассказано на прошедшей планерке.
Прошу высказывать мнения только по изменениям в правилах с соответствующей аргументацией. Только по изменениям. Можно вносить свои предложения.
